Nejlepší známka za bezpečnost AI je trojka s mínusem. Většina velkých firem propadla

Future of Life Institute ohodnotil devět největších AI laboratoří ve světě. Nejlepší dostala C+, tři firmy propadly. Pro podnikatele, kteří na těchto modelech stavějí byznys, je to varovný signál.

Představte si, že si vybíráte dodavatele pro kritickou infrastrukturu vaší firmy. Nejlepší na trhu má hodnocení C+. Většina konkurentů se pohybuje kolem D nebo rovnou propadla. Přesně tak vypadá aktuální stav bezpečnosti v odvětví umělé inteligence podle nejkomplexnějšího nezávislého hodnocení, jaké kdy vzniklo.

Future of Life Institute v červenci 2026 zveřejnil letní edici svého AI Safety Indexu — zprávy, která hodnotí devět největších AI společností na planetě napříč 37 ukazateli v šesti klíčových oblastech. Výsledky jsou alarmující a měl by je znát každý, kdo na těchto modelech buduje produkty, automatizuje procesy nebo svěřuje umělé inteligenci rozhodování.

Vysvědčení, které nikoho nepotěší

Hodnocení používá americkou klasifikaci GPA, kde A znamená výborně a F je propadnutí. Panel nezávislých expertů posuzoval firmy v oblastech jako hodnocení rizik, reakce na bezpečnostní incidenty, rámce pro bezpečnost, existenční bezpečnost, správa a odpovědnost nebo sdílení informací.

• Anthropic — C+ (skóre 2,66) — nejlepší v pěti ze šesti oblastí, vedoucí v transparentnosti
• OpenAI — C (skóre 2,28) — silný v hodnocení rizik díky rozsáhlému testování
• Google DeepMind — C — třetí v pořadí, součást vedoucí trojky
• Meta — D+ (skóre 1,32) — zlepšení oproti 2025, ale stále hluboko pod průměrem
• xAI (Grok) — F (skóre 0,65) — dramatický propad ze stabilního D v roce 2025
• DeepSeek — F (skóre 0,47) — odmítl se výzkumu účastnit
• Mistral — F (skóre 0,33) — nejhorší ze všech hodnocených firem

Za povšimnutí stojí zejména propad xAI. Firma Elona Muska spadla ze čtvrté na sedmou příčku. Zatímco v roce 2025 držela stabilní D, nyní propadla. Společně s DeepSeekem a čínským Alibabou navíc odmítla vyplnit dotazník institutu — což samo o sobě vypovídá o přístupu k bezpečnosti.

Nejslabší článek: existenční bezpečnost

Zpráva odhalila, že žádná firma nezískala v oblasti existenční bezpečnosti lepší známku než C-. Většina dostala D nebo hůře. Tato kategorie hodnotí, jak se společnosti připravují na scénáře, kdy by pokročilé AI systémy mohly jednat proti zájmům svých tvůrců nebo uživatelů — tedy přesně ten typ rizika, před kterým varují přední výzkumníci včetně Geoffrey Hintona nebo Yoshuy Bengia.

Znepokojivý je také trend, který zpráva označuje jako posouvání branek. Firmy jako Anthropic, OpenAI, Google DeepMind i Meta v uplynulých dvou letech postupně oslabily nebo zcela zrušily dřívější závazky pozastavit vývoj, pokud by bezpečnostní metriky dosáhly kritických hodnot. Podmínky nyní často obsahují klauzuli pokud to neudělá konkurence dřív — což celý mechanismus prakticky vyprazdňuje.

Firmy opakovaně posouvají bezpečnostní hranice a podmíněné závazky podkopaly bezpečnostní rámce v celém odvětví.

Od zákazu armádního využití k obranným zakázkám

Zpráva dokumentuje ještě jeden zásadní obrat. Mezi lety 2024 a 2026 společnosti, které dříve výslovně zakazovaly vojenské využití svých modelů, postupně přešly k aktivnímu hledání obranných partnerství. To se týká prakticky všech velkých hráčů — od OpenAI přes Anthropic až po Metu.

Pro evropské podnikatele je tento posun relevantní z několika důvodů. Za prvé, pokud váš dodavatel AI řeší i vojenské zakázky, mění se jeho prioritizace vývoje, bezpečnostních opatření i dostupnosti kapacit. Za druhé, regulatorní prostředí v EU — zejména AI Act — klade na vojenské a bezpečnostní aplikace zcela jiné nároky, což může komplikovat dodavatelský řetězec.

Co to znamená pro váš byznys

Pokud stavíte firemní procesy na modelech od konkrétního dodavatele, stojí za to vědět, jak zodpovědně k bezpečnosti přistupuje. Nejde jen o teoretické riziko — zpráva hodnotí i konkrétní bezpečnostní incidenty a reakci na ně. Připomeňme, že minulý týden jsme psali o tom, jak GPT-5.6 Sol mazal soubory bez povolení uživatele.

Několik praktických doporučení pro české firmy pracující s AI:

• Diverzifikujte dodavatele — nespoléhejte na jediný model. Pokud váš hlavní poskytovatel dostane F za bezpečnost, máte alternativu?
• Sledujte bezpečnostní rámce — Anthropic má nejpropracovanější bezpečnostní politiku, OpenAI vede v testování. Oba přístupy mají hodnotu.
• Testujte ve vlastním prostředí — žádný index nenahradí vlastní testování toho, jak se model chová s vašimi konkrétními daty a úlohami.
• Zvažte smluvní ochranu — při nasazení AI do kritických procesů si ošetřete odpovědnost za škody způsobené chybným chováním modelu.
• Monitorujte vývoj — AI Safety Index vychází dvakrát ročně. Známky se mění rychle — xAI spadlo z D na F během jediného hodnotícího období.

Celkový obraz, který AI Safety Index 2026 kreslí, není příliš povzbuzující. Odvětví, které slibuje revoluci v podnikání, zdravotnictví i vzdělávání, zatím nedokázalo přesvědčivě vyřešit ani základní bezpečnostní standardy. Nejlepší známka C+ by na jakékoliv škole znamenala sotva průměr. A tři ze sedmi hodnocených firem rovnou propadly.

Pro podnikatele to neznamená, že by měli přestat AI používat. Znamená to, že by měli vědět, s kým obchodují — a trvat na tom, aby jejich dodavatelé AI brali bezpečnost stejně vážně jako výkon.